Басням Крылова русский литературный язык обязан множеством афоризмов:

Басням Крылова русский литературный язык обязан множеством афоризмов: ^ Слона-то я и не приметил; А ларчик просто открывался; А Васька слушает, да ест и др. Басни И.А.Крылова и их значение для развития русского литературного языка. В статье 1840 г., помещённой в «Отечественных записках», В.Г.Белинский характеризовал ^ Ивана Андреевича Крылова как предшественника А.С.Пушкина в деле реформирования и создания русского литературного языка. Белинский, в частности, писал о «не передаваемых ни на какой язык в мире образах и оборотах», отмечал в произведениях Крылова «неисчерпаемое богатство идиомов, русизмов, составляющих народную физиономию языка». Рассмотрим важнейшие языковые особенности текстов крыловских басен. Они, как правило, представляют собой небольшие сценки, населённые персонажами, ведущими диалог друг с другом, либо этот диалог автор ведёт напрямую с читателем. Отсюда — усиление роли соответствующих языковых средств (обращений, глаголов ввода чужой речи, конструкций, непосредственно оформляющих реплики, и пр.): «О плуты! — Слон кричит, — какое преступленье! Кто грабить дал вам позволенье?»; «Вот друга я люблю! — Вскричал Демьян. — Зато уж чванных не терплю. Ну, скушай же ещё тарелочку, мой милой!». Здесь следует отметить большое количество элементов, характерных для строя разговорной речи: соответствующего стилистически маркированного пласта лексики и фразеологии (отведать, диковинка, отвадить, уши вянут, с руками рвут); междометий («Ахти! — подумают, — бедняжка разорился»; «Ах, вот ещё, ещё! Смотри же, дорогая, Как хитрецов я проведу!»); слов с суффиксами субъективной оценки («Голубушка, как хороша! Ну, что за шейка, что за глазки! Рассказывать, так, право, сказки! Какие перушки, какой носок! И, верно, ангельский быть должен голосок! Спой, светик, не стыдись!»); простого синтаксиса, характерного для разговорной речи. Однако подлинное новаторство Крылова проявилось в мастерском объединении в пределах одного текста элементов живой разговорной речи и различных книжных стилей русского литературного языка. При этом регулирующим моментом для Крылова выступает жанрово-тематическая направленность басенного текста. Например, в баснях публицистического характера усиливается роль книжной лексики, в баснях бытового содержания в функциональном отношении более сильны элементы живой разговорной речи. Если темой басни, к примеру, становится судопроизводство, то здесь мы можем встретить соответствующую официально-деловую, терминологическую, лексику. Характерно, что и сам язык (стиль) в ряде басен Крылова становится как бы «закадровым персонажем».